敏捷開發(fā)作為一種強調(diào)迭代、協(xié)作與快速響應(yīng)變化的軟件開發(fā)方法，在過去的二十年里深刻影響了軟件行業(yè)。盡管其理念廣受推崇，但在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)，特別是大規(guī)模、高復(fù)雜度、快節(jié)奏的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)場景中，其適用性并非毫無邊界，有時甚至面臨顯著挑戰(zhàn)。認(rèn)為敏捷開發(fā)不適用于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)，主要基于以下幾個核心維度。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的極端不確定性與規(guī)模化復(fù)雜性可能超出經(jīng)典敏捷框架的應(yīng)對范圍。敏捷開發(fā)（如Scrum）通常預(yù)設(shè)了相對明確的“產(chǎn)品待辦列表”和可管理的團(tuán)隊規(guī)模（如“兩個比薩團(tuán)隊”）。一款成熟的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品（如大型社交平臺、電商系統(tǒng)或云服務(wù)）往往涉及數(shù)百個微服務(wù)、復(fù)雜的分布式架構(gòu)、海量數(shù)據(jù)處理以及多團(tuán)隊（數(shù)十甚至上百個）的并行協(xié)作。在這種環(huán)境下，單純依賴短周期沖刺和團(tuán)隊自組織，容易導(dǎo)致全局視野缺失、技術(shù)債務(wù)累積、跨團(tuán)隊依賴協(xié)調(diào)成本劇增，以及產(chǎn)品整體一致性與架構(gòu)演進(jìn)失控。后端底層架構(gòu)的改造、全站性能優(yōu)化或大規(guī)模安全重構(gòu)等舉措，往往需要跨越多個沖刺周期進(jìn)行長期、統(tǒng)一的規(guī)劃，這與強調(diào)“響應(yīng)變化高于遵循計劃”的敏捷原則可能產(chǎn)生直接沖突。

數(shù)據(jù)驅(qū)動與實驗文化對開發(fā)節(jié)奏的深度重塑。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的核心優(yōu)化邏輯常建立在A/B測試、多變量分析和實時數(shù)據(jù)監(jiān)控之上。功能開發(fā)往往不是以“完成一個用戶故事”為終點，而是以“上線一個實驗并獲取可靠數(shù)據(jù)”為新的起點。這意味著開發(fā)流程必須緊密嵌入數(shù)據(jù)閉環(huán)：開發(fā)→部署→實驗→分析→迭代或回滾。傳統(tǒng)的敏捷儀式（如沖刺評審、回顧）可能無法完全適應(yīng)這種以實驗和數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的、可能隨時根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果調(diào)整甚至廢棄功能的快速試錯節(jié)奏。決策權(quán)可能更多地從產(chǎn)品負(fù)責(zé)人向數(shù)據(jù)和分析師傾斜，挑戰(zhàn)了敏捷中產(chǎn)品負(fù)責(zé)人作為需求最終決策者的角色設(shè)定。

持續(xù)交付與DevOps實踐對“完成”定義的超越。在成熟的互聯(lián)網(wǎng)工程體系中，“持續(xù)集成/持續(xù)部署(CI/CD)”和DevOps文化已成為基礎(chǔ)設(shè)施。代碼提交后自動測試、打包、部署到生產(chǎn)環(huán)境可能只需數(shù)分鐘或數(shù)小時。這意味著“可工作的軟件”的交付頻率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的兩周一個沖刺。開發(fā)的關(guān)注重點從“在沖刺結(jié)束時交付一個增量”轉(zhuǎn)向了“確保每一次提交都具備潛在可發(fā)布質(zhì)量”。整個價值流是連續(xù)流動的，而非間歇性的沖刺。嚴(yán)格的沖刺邊界有時反而會成為阻礙，例如，一個緊急的熱修復(fù)或一個基于實時輿情的小幅調(diào)整，可能因不在當(dāng)前沖刺目標(biāo)內(nèi)而被延遲。

對非功能性需求的長期忽視風(fēng)險。敏捷開發(fā)鼓勵優(yōu)先交付可見的用戶價值功能，這可能導(dǎo)致性能、安全性、可擴(kuò)展性、可觀測性等非功能性需求（或稱為“質(zhì)量屬性”）在待辦列表排序中被持續(xù)壓低。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中，這些屬性恰恰是生命線。一次性能退化可能導(dǎo)致用戶流失，一個安全漏洞可能引發(fā)災(zāi)難性后果。若無強有力的架構(gòu)指導(dǎo)、專項技術(shù)沖刺或獨立的架構(gòu)跑道，純業(yè)務(wù)功能驅(qū)動的敏捷迭代很容易積累下致命的技術(shù)債。

市場與競爭環(huán)境的超高速變化。互聯(lián)網(wǎng)市場瞬息萬變，競爭格局、技術(shù)趨勢、用戶行為和政策法規(guī)都可能突然轉(zhuǎn)向。雖然敏捷強調(diào)擁抱變化，但互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品所需的變化響應(yīng)速度可能要求更激進(jìn)、更靈活的組織形態(tài)和決策機制，例如“小前臺+大中臺”的模式，或?qū)F(tuán)隊按業(yè)務(wù)領(lǐng)域或用戶旅程而非功能模塊進(jìn)行重組（如產(chǎn)品導(dǎo)向的團(tuán)隊）。這需要對敏捷框架進(jìn)行深度定制或結(jié)合其他方法（如看板、規(guī)模化敏捷框架SAFe/LeSS的某些元素，或完全自創(chuàng)的流式開發(fā)模型）。

結(jié)論與平衡之道

斷言“敏捷開發(fā)完全不適用于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)”過于絕對，但其經(jīng)典形式在應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品特有的規(guī)模化、數(shù)據(jù)驅(qū)動、持續(xù)流動和極端質(zhì)量要求時，確實會暴露其局限性。因此，成功的互聯(lián)網(wǎng)團(tuán)隊往往不是機械地套用敏捷教條，而是：

1. 深度融合DevOps與持續(xù)交付實踐，將開發(fā)、測試、運維的壁壘打破，構(gòu)建順暢的價值流。
2. 強化工程卓越與架構(gòu)治理，在追求速度的通過平臺化、標(biāo)準(zhǔn)化和專項投資，保障系統(tǒng)的長期健康度。
3. 采用更靈活的流程框架，如看板方法更直觀地管理流動，或?qū)crum進(jìn)行大幅裁剪以適應(yīng)實驗文化和緊急響應(yīng)。
4. 在組織層面進(jìn)行設(shè)計，解決大規(guī)模協(xié)作問題，而非僅僅在團(tuán)隊層面實施敏捷。

本質(zhì)上，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)需要的是一種以快速驗證價值、高效可靠交付為核心，融合了敏捷思想、精益理念和卓越工程實踐的混合型產(chǎn)品開發(fā)范式。敏捷開發(fā)提供了寶貴的價值觀和原則（如個體互動、客戶協(xié)作），但具體實踐必須根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的實際語境進(jìn)行創(chuàng)造性地演進(jìn)與適配，方能駕馭其復(fù)雜性，持續(xù)交付用戶價值。